Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

маршал

Сексологическое про кино

Ну, в фейсбуке сейчас идёт флешмоб, все публикуют обложки книжек «которые повлияли в детстве», я наткнулся на книжку с «Мэрри Поппинс» и задумался.

Эта книжка - да, входила в моём детстве в мой ТОП-30 (не ТОП-10, правда). Но мне настойчиво кажется, что ей не повезло с экранизацией.

Вышло случайно так, что я вырос скорее на американском фильме про Мэрри Поппинс, а не на русском. Не потому, что я жил в Америке или что-то в этом роде, нет, обычный русский мальчик в обычном русском городе.

Но волей обстоятельств у нас дома, что весьма редко для советских детей (я 1975 года рождения) был видеомагнитофон, и было штук двадцать касет. На них в основном не порнушка и боевики были (опять же - вопреки обыкновению), а всякая классика и, заодно, американская Мэрри Поппинс.

Советский фильм - да, но его можно было посмотреть только когда показывали по ТВ, весьма редко, а этот я просто смотрел часто.

Collapse )

Кинематограф. Хроники жизни Э. Вуда и "Хроники Ломбарда"

Такой неожиданный ход мысли в виде сочетания двух представленных объектов рассмотрения был спровоцирован недавним днем рождения Элайджи Вуда, которому недавно стукнул сорокет. А он всё ещё ассоциируется с тем хоббитовским отродьем столетней давности...

Collapse )
  • macroud

Еще раз о любви, или «La Gomera» Корнелиу Порумбоя (2019)



Ла Гомера – один из островов Канарского архипелага и вполне себе курорт. В русскоязычном же варианте картина называется «Свистуны».

Главный герой, немолодой и не сказать, что успешный, полицейский из Бухареста, приезжает на Гомеру – выучиться здешнему языку свиста, как выясняется позже, по весьма настоятельному приглашению мафии. Да, язык этот он осваивает и извлекает из того впоследствии изрядную пользу…

Фильм по нынешним временам недлинный, однако сюжет развивается очень неспешно. Зрелища нет, экшена тоже нет – разговоры, разговоры. И все это при крайне неэмоциональной физиономии нашего героя. Пресная тягомотина. Однако через час ловишь себя на осознании крутейшей интриги. Вот так незаметно – и триллер.

Collapse )


"Артемис Фаул" в поисках Окулуса

Не верю я в эти рейтинги. Не может такой большой ирландский режиссер Кеннет Брана снять плохой фильм по книге практически родного ему ирландского писателя Оуэна Колфера, да ещё с плеядой таких шикарных актеров.

Другое дело, что восприятие даже банальной пищи (еды) нормальными людьми и гурманами, а то вообще чревоугодниками с извращенным вкусом, сильно отличается по результатам.

Начать с того, что это сказка. Сказка для детей. Кинематографическая сказка для детей. По-моему, эти вводные должны сориентировать несколько специфических требований к фильму.

Да, есть многотомный прототип фильма в виде, послушайте определение - детские книги о юном преступнике-вундеркинде Артемисе Фауле. И основная претензия критиков, что фильм отличается от академического собрания сочинений Оуэна Колфера. И, слава Богу.

Во-первых, я принципиально против, чтобы ребенок, на которого в первую очередь сориентировано это произведение, изнурительным трудом осилил   прочтение такого неподъемного количества книг. Есть более полезные книги для чтения в этом возрасте, да и учебники забывать не надо.

Во-вторых, я наоборот не могу понять, что может заставить возражающего фильму взрослого книголюба читать эту литературную сокровищницу с последующими гордыми заявлениями на эту тему. 

Collapse )
kino
  • stasik

Книга, которая должна быть у каждого киномана

Совсем скоро свет увидит новая книга о кино – «АЛЬМАНАХ КИНОФРАНШИЗ 1970-2020». В увлекательной форме, с авторскими иллюстрациями и редкими фактами она расскажет о ста наиболее знаковых кинофраншизах Голливуда за последние 50 лет.

Книга уже написана и осталось совсем немного – собрать средства на её издание. Каждый из вас может поддержать проект на краудфандинговой платформе «Планета.ру» и стать не только счастливым обладателем экземпляра книги, но и быть упомянутым на её страницах.

Друзья, автором проделана просто титаническая работа. Убедиться в этом можно, ознакомившись с подробностями проекта, перечнем вознаграждений и видеопрезентацией книги по ссылке. 👇🏻

✅ Проект на «Планета.ру»: https://planeta.ru/campaigns/almanac
✅ Проект в Инстаграме: https://www.instagram.com/movie_almanac
✅ Проект Вконтакте: https://vk.com/movie_almanac

"Зеленая книга" - это совсем не романтично

Этот фильм - "Зеленая книга" - о взаимоотношениях белых и чернокожих в начале 60-х годов, поэтому его надо смотреть два раза. Первый раз смотришь, и тебя раздирает чувство стыда за недавнее (и возможно современное) поведение наших белых "собратьев", а от этого становится внезапно скучно, хочется, чтобы быстрее всё это неправильное закончилось, чтобы прекратилась эта мучительная в моральном плане пытка нездоровостью отношений. По результатам просмотра, тем не менее, формируется все-таки больше позитивное восприятие фильма. А второй раз смотришь, как нормальную умную местами даже комедию, проникнувшись добрыми чувствами к героям фильма.

Collapse )

Суперстар

Недавно минули пасхальные торжества. Пока не забылось недавно прошедшее, вспомним давно прошедшее и вообще давно прошедшее.

Да, да, да, полста лет назад (дату не уточню) записан диск «Jesus Christ Superstar».

И это был скандал и фурор!

Collapse )
маршал

О чём могут рассказать три Шерлока Холмса

А ВОТ ТО САМОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ, КОТОРОГО ТАК НАСТОЙЧИВО ДОБИВАЛСЯ СЭР АРТУР КОНАН ДОЙЛЬ
(пример использования дедуктивного метода)

Сейчас смотрю (наверное сотый раз) «Шерлока Холмса» Гая Ричи.

И вот о чём подумал.

Ну, я видел около пятидесяти разных «Холмсов», т.е. все снятые, кроме одного (говорят, что у нас недавно сняли какой-то сериал, но его я РАЗУМЕЕТСЯ смотреть не буду, поскольку меня не в переносном фильме, а в прямом тошнит от современного отечественного кино - омерзительно-тошнотворного, это просто по ту сторону добра и зла, все наши нынешние актёры, режиссёры и сценаристы просто омерзительны).

В принципе - гениальных из них только три. Наш с Ливановым и Соломиным, упомянутый гаяричивский с Дауни-младшим и Джудом Лоу, ну и, разумеется, «Шерлок» с Камбербэтчем и Мартином Фрименом. Остальные вполне можно не смотреть - ничего не потеряете.

Что тут интересно: ну вот все три интерпретации интересны, даже потрясающе интересны, все три дуэта бесподобны. Предпочитать какой-то из трёх этих вариантов - просто не нужно, они не отнимают друг у друга, не противоречат друг другу, а добавляют друг другу. Как Евангелия.

Есть такой нюанс. Только наш «Шерлок Холмс» снят без каких-либо «интерпритаций», два других фильма - разумеется полёт гениальных мыслей режиссёров, сценаристов и актёров.



И вот тут какое интересное «но». Во всех трёх фильмах всё прекрасно, но вот три женщины в нашем варианте вызывают какие-угодно чувства, но только не страсть.

Какие три главные женщины во всех экранизациях «Холмса»? Конечно, в первую очередь Ирен Адлер, а также миссис Хадсон и жена Ватсона.

И что же? В БиБиСишном сериале и в гаяричивском варианте все три они просто потрясны, эротически интересны, возбуждающи. И только в советском фильме они напрочь асексуальны.

Ладно, допустим во всех трёх вариантах миссис Хадсон уже пожилая дама и «не об этом речь». Хотя в двух ненаших фильмах эта домохозяйка вполне себе сексуально активна.

Но две другие-то точно «именно для секса», для чего же ещё. Ирен Адлер и миссис Ватсон.

И вот в тех двух фильмах - они просто очень для этого подходят, а в нашем варианте вызывают только зевоту. Кто у нас играет Ирен Адлер - я вообще не знаю, просто какая-то серая мышь. Хотя казалось бы. Ну а наша миссис Ватсон - Екатерина Зинченко - конечно очень мила, но является сексуальным объектом или для педофилов, или для любителей спать с пластмассовыми куклами.

И какой из этого можно сделать вывод? А вспомним о том, что наши тексты сняты буквально и досконально по текстам самого Конана Дойля. Сценаристы и режиссёр ничего не меняли. При этом мужчины в нашем варианте интересны, а женщины никакие. Нет, понятно, что Рина Зелёная прекрасна, мы её очень любим, но я не об этом. Конечно она не сексуальный объект.

Получается попросту - что самого Конана Дойля женщины в сексуальном плане просто не интересовали. Вот что получается.

Нет, я это не утверждаю и меня это не интересует. Но если в психоаналитическом анализе применить его же собственный дедуктивный метод - то получается именно так.

И чтоб вызвать хоть какой-то интерес к трём этим женщинам - сценаристам приходится полностью переписывать их образы.