?

Log in

RU_KINO
Кино - видимые удовольствия
Отзыв на фильм «Пассажиры» 
9th-Jan-2017 05:30 pm
стасенко, книги, юмор, скриптомания, литература
Оригинал взят у sergey_stasenko в Отзыв на фильм «Пассажиры»


Автор: Сергей Стасенко

Очень раскрученный проект. Длительное время рекламировали. Маркетинг-бюджет довольно серьезный. И фильм получился хороший. Гениального сюжета нет, но закрученная сюжетная линия, неплохая игра двух актеров, хорошая графика, отличные спецэффекты. Смотреть интересно. А в отдельные моменты прямо дух захватывает.





О сюжете. Огромный круизный космический корабль дует в 120-летнее путешествие. На другую планету. Колонизировать. Там рай. Красота. Богатство. Изобилие. Понятное дело 5000 пассажиров и еще с два десятка членов экипажа на борту усыпляют. Погружают в гиперсон. Ведь за 120 лет жизни ты, мягко, говоря слегка постареешь. Но вот через 30 лет на борту шикарного корабля форс-мажор. Энергетическое поле не срезает все обломки астероидов и один из них повреждает корабль. Наблюдаем сбой, вследствие которого из капсулы гиперсна просыпается один пассажир — инженер Джим Престон. Голографическая башка сообщает Престону, что до планеты осталось 4 месяца и ему пора готовиться, а пока есть время адаптироваться и посетить обучающие курсы. Престон начинает что-то подозревать, когда не видит на корабле никого. Он понимает, что система дала сбой, а до планеты еще лететь 90 лет. Он всеми правдами и неправдами пытается влезть назад в капсулу и заснуть. Не выходит. Он отправляет сообщение на землю. Но оно будет идти где-то 55 лет. Он пытается разбудить членов экипажа, но те спят в абсолютно недоступном месте. Делать нечего. Только ждать конца. Единственным собеседником для Престона является андроид-бармен. Так Престон и проводит целый год. Он в отчаянии. Однако однажды видит в капсуле гиперсна ее. Аврора Лейн — писательница. Прекрасна во всем. Теперь перед Престоном дилемма — разбудить девушку и лишиться одиночества, заодно заставить ее умереть в космосе вместе с собой либо же остаться честным?



Фильм классный. Хорошее чувство юмора. Красивая актриса и красивый актер. Очень рекомендую.

Смотрите классные фильмы!





Comments 
9th-Jan-2017 03:52 pm (UTC)
Ну так разбудил?
9th-Jan-2017 03:54 pm (UTC)
так посмотрите )))
9th-Jan-2017 04:33 pm (UTC)
Ну так долго ждать, пока будет ясно )))
9th-Jan-2017 04:33 pm (UTC)
по-твоему, на фото она спит?
9th-Jan-2017 04:43 pm (UTC)
Не похоже. Но это ни о чём не говорит. Это может быть сон. Это может быть фантом. Воображение. Воспоминание.
9th-Jan-2017 04:58 pm (UTC)
ну так посмотри)
не скажу, что мне прямо все понравилось, но смотреть вполне можно. а если качество найдешь приличное, то даже с удовольствием.
9th-Jan-2017 04:59 pm (UTC)
смотреть лучше в кино
9th-Jan-2017 05:08 pm (UTC)
ясное дело) тем более про космос.
не вышло пока.
но вот этот временами опухший и раскрашенный блин лица Лоуренс мне не очень хотелось бы видеть во весь экран.
как-то раньше мне она более симпатичной казалась, хоть и не красавицей.
9th-Jan-2017 05:14 pm (UTC)
Не, щас она клевая. Лучше чем броюнеткой.
9th-Jan-2017 05:16 pm (UTC)
ну это если ее любить :) а я пока не прониклась как-то.
тут вот эти рыдательные сцены - очень плоско вышли, и кромешный ад с гримом.
9th-Jan-2017 05:09 pm (UTC)
ну так разбудил или нет? ))
9th-Jan-2017 05:14 pm (UTC)
думаю, тут будет нечестно - автор же избегает спойлеров :)
могу в другом месте рассказать детально. хотела написать у себя, но не успела. мож допишу и выложу. и там хоть трава не расти :)
а прям щас у тебя напишу где-нибудь.
9th-Jan-2017 05:23 pm (UTC)
Давай ))
Но всегда странно про эти спойлеры, словно людям по 15 лет, и они смотрят фильмы только из-за того, чтобы узнать, чем дело кончилось.
Все ж уже взрослые, все уже могут разбираться в тонкостях кинематографии, как искусства..
Но вообще такой получается современный сюжет о спящей красавице.
Теоретически он, чтобы её разморозить, должен поцеловать.
Потому что если он её потенциально не полюбит - он её или не разбудит или она убьёт его, проснувшись.
И эти законы киносценаристы должны понимать.
В принципе, мне интересно, как это раскручено там. Что там исполняет роль поцелуя ))
9th-Jan-2017 05:26 pm (UTC)
еще ее и Авророй зовут, прикинь)
на мой взгляд, обсудить без спойлеров вообще-то никак. но непременно кто-то да найдется, кто все внимательно читает, а потом орет - я теперь же из-за вас смотреть не смогу!
9th-Jan-2017 05:35 pm (UTC)
А он за каким чёртом пришёл читать обсуждение, если не смотрел? Вполне достаточно почитать прокатную аннотацию. Там точно лишнего не скажут.
9th-Jan-2017 05:41 pm (UTC)
ну это ты видимо мало в таких местах бываешь)
впрочем, если разговор уже пойдет в этом направлении, я не против.
грань спойлер-не спойлер очень условная, и спорить по этому поводу сложно. а я у тебя уже написала, где про собак. если надо, я там подробно отвечу.
9th-Jan-2017 06:00 pm (UTC)
Так вот мне и непонятно, почему категория людей сначала всё подробно читает, кроме самого интересного, а потом идёт смотреть ))
Они что хотят получить в обсуждении? Чем-то соблазниться? А почему их короткая аннотация не соблазняет, если она на это рассчитана?
Получается, из-за того, что кто-то не умеет приспособиться, нужно всё время о них заботиться и помнить, что чего-то нельзя рассказывать?
Я вот не понимаю...
9th-Jan-2017 06:22 pm (UTC)
ну, это не ко мне вопросы :)
я могу прочитать что-то до просмотра, но обычно мне это просто неинтересно. то есть я узнаю тематику и решаю, смотреть или нет. а вот после - могу почитать чужие отзывы.
но правила не я устанавливаю. а здесь они есть, и про содержание тоже. спрятать можно под спойлер, а открыто в тексте нет.
хотя про комменты ничего не пишут.
просто бывает, что человек узнает о фильме именно в таких местах, и тут уж можно его пощадить.
10th-Jan-2017 06:12 pm (UTC)
А про Аврору из "Спящей красавицы" я и не просекла )))
10th-Jan-2017 06:16 pm (UTC)
я тоже) но прочитала чей-то отзыв уже потом.
10th-Jan-2017 03:20 am (UTC)

В википедии вообще-то подробно содержание фильмов изложено, включая этот.

9th-Jan-2017 04:05 pm (UTC)
>Теперь перед Престоном дилемма — разбудить девушку и лишиться одиночества, >заодно заставить ее умереть в космосе вместе с собой либо же остаться честным?

Вот сука, Престон!
9th-Jan-2017 04:22 pm (UTC)
нормальный чувак ))
9th-Jan-2017 04:45 pm (UTC)
Почему это? Может, эти оставшиеся годы окажутся самыми счастливыми и яркими.
9th-Jan-2017 05:36 pm (UTC)
> Теперь перед Престоном дилемма — разбудить девушку и лишиться одиночества, заодно заставить ее умереть в космосе вместе с собой либо же остаться честным?

Нет. Дилемма перед Престоном другая: стать убийцей или остаться человеком. Это фильм о моральном уродстве. Не понимаю, что творится в головах у людей, которые там находят какую-то романтику. Причём уродство подаётся как норма, авторы подчёркивают, что любой на месте главгероя поступил бы так же.

То, что разбуженная героиня участвует затем в спасении корабля, ничуть не оправдывает уродства героя. Разбудил он её вовсе не для спасения, а просто потому, что хотелось кого-нибудь трахнуть.
10th-Jan-2017 08:54 pm (UTC)
примитивное мнение у вас. вспомните, что сказал тот негр - каждый цепляется за соломинку. разбудил он ее из-за не желания умереть одному. вы сделали бы тоже самое
11th-Jan-2017 09:14 pm (UTC)
Да-да, есть такая мудрая пословица: "Сам погибай, и товарища с собой забирай".
9th-Jan-2017 07:40 pm (UTC)
Только что из сеанса. Отличный фильм!
10th-Jan-2017 06:13 pm (UTC)
Фильм слишком глянцевый, поэтому никакого впечатления драматичности истории. Единственные действительно удачные моменты - выход в открытый космос - невероятная красота.
This page was loaded Jan 19th 2017, 12:13 am GMT.