Наконец-то отгремела праздничная неделя с неврозами по поводу где размещать, как развлекать и чем кормить то и дело приходящих гостей. И поэтому, чтобы продлить самоличные ощущения, не замутненные алкоголем и коллективным сознательным, а еще и попытать счастье получить iPad за впечатления в буквах о фильме, который оказался вопреки прочитанному и услышанному негативу глубокий и интересным.  

Почему я выбрала для просмотра ленту "Щелкунчик и Крысиный король" не спрашивайте - не знаю. Просто так захотелось. О конкурсе я узнала постфактум. И впечатления от увиденного до середины не омрачили желание смотреть до конца. В первой части этой картины происходит завязка, знакомство с действующими лицами и настроениями. Кому-то, возможно, покажется, что "увертюра" несколько затянута, но мне спешить было особенно некуда, поэтому я даже мысленное "спасибо" сценаристам за эту неторопливость сказала.

Из всех чувств важнейшим для нас является зрение... ну и любовь, конечно же.

  

Сегодня на повестке дня художественный фильм «Диктатор». Это очередное творение извращённой фантазии Саши Барона Коена. Он уже был казахским журналистом Боратом, модным австрийским журналистом, а теперь он диктатор. Говорят, что сей шедевр, снят по роману Садама Хусейна «Забиб и король». Признаюсь честно,  текста данного произведения нигде не нашёл, но ежели и правда сняли по роману Хусейна, то молодцы. Он был великим руководителем.

«Wag the Dog». Именно так и никак иначе. Плутовство – пошлый и невообразимо не передающий сути перевод, совершенно не вызывающий в потенциальном зрителе интереса. Фильм же, сам по себе, потрясающий. Хвост виляет собакой. Что бы это могло быть? Воображение играет, вовсе не всегда передавая картинку на язык. По сути, хвост, оставаясь «в тени» собаки играет с общественностью в жестокие игры, о чем та и не подозревает.

Просмотр фильма толкает на размышления, не отпуская, по крайней мере, еще пару лет, а то и вовсе, пожизненно повергая в некоторого рода паранойю. Всюду начинают мерещиться «заговоры», тайные планы, «реализаторы» которых об их существовании возможно даже и не подозревают. В вас просыпается новая опция «о Боже, как красиво они это провернули, а это, а то… блестящий план!», звучащая в голове после того или иного действия властей.

Вам повезло, вы посмотрели фильм. А что другие, те, кто этого фильма не смотрел? Бедолаги, такие же наивные, как население Соединенных Штатов в условиях предвыборной гонки, разворачивающейся в фильме. На «первой линии», очевидная и единственно видная всем рекламная кампания «Зачем менять коней на переправе?». На той же линии нынешний президент, замешанный в сексуальном скандале.

На первый взгляд, борьба окончена, победитель президентской гонки очевиден. Но это только на первый взгляд. Оказывается, что есть еще и «вторая линия», линия людей, Роберт Де Ниро которой является самим Дьяволом от политики, линия, о которой никто никогда не знал и никогда в будущем не узнает. А тот, кто попробует рассказать, заплатит высокую цену, даже не успев открыть рта. Именно эти люди и их тяжелый труд , в действительности, управляют сознанием избирателей, заставляют вас мыслить и голосовать тем, нужным им, а не иным образом.

Нам показывают, что патриотизм – великая сила, настолько великая, что не понятно, кому в действительности больше пользы она приносит.  С одной стороны люди, с другой президент, человек, способный сыграть на этих самых людях, их чувствах.  Человеку нужен враг, нужно зло, с которым он будет бороться. И, если этого зла нет вне государства, они находят его внутри. Чаще, при этом, мишенью становится глава государства, любой слух о нем разрастается в нечто грандиозное, что в преддверии выборов, мягко говоря, не слишком ему удобно.

Первый, приходящий в голову путь решения проблем – втоптать в грязь противника, но тогда: выбирать из зол придется меньшее, гордости за будущего государя никакой, людям после выборов в глаза смотреть будет стыдно. Что делать? Из тени, нет, не выходят, но начинают мягко действовать «акулы политики».

Их действия? Где взять внешнего врага, если его нет? Ответ – придумать. Придумать и по традиционному американскому сценарию, начать операцию по спасению мира, класса «Мы молодцы, наш президент герой».  Дальше действие разворачивается на съемочной площадке…

Раскрывать всего сценария не буду, в конце концов, целью сего опуса является то, чтобы вы таки посмотрели «Wag the Dog». Скажу только, что кино не сухое, разбавленное качественным политическим (и не только) юмором, продуманно до мелочей и не отпускает зрителя ни на секунду.  Левинсону в очередной раз удалось заинтриговать нас на, не много не мало, полтора часа. Смотрим не отрываясь, наслаждаемся гениальности всех и вся.

Классический студийный проект — звезда со звездою говорит, Бретт Ратнер рулит, сценарий плохой, но с огоньком. Выглядит всё это абсолютно бронебойно. Каждый элемент стоит потраченных на него денег, блестит, шутит — здесь все сосредоточено шутят и это лучшее, что есть у «Как украсть небоскрёб», — висит на невозможной высоте и не падает. Ратнеру никогда не выбиться в высшую лигу, как Стиллеру и команде никогда не стать Артуром Шоу, если он будет соглашаться на такие сценарии, дырявые даже для дурацкой комедии про ограбление. В образовавшемся ералаше несложно отыскать симпатичную идею про маленьких людей-винтиков, обижать которых «не моги». С другой стороны, Ратнер делает всё, чтобы доказать, что большего с них не спросишь и им не предложишь. Даже обстоятельства, которые тут всю дорогу за них, кучка горе-грабителей разворачивает к себе таким замысловатым образом, что постоянно упираются во всякие непотребности.

«Как украсть небоскрёб» способен, как говорят в таких случаях, «скрасить вечер» и, возможно, даже стоит не только потраченных на него денег, но и усилий (реализация, не будем предвзяты к Ратнеру, точно лучше задумки), но быть его целевой аудитории совершенно не хочется.

Смотрел под настроение кадры из фильмов космической тематики и в очередной раз обратил внимание на разницу в представлениях наших и американских киношников насчёт внешности инопланетян.

Имею мнение, что дело не столько в бюджете, сколько в мироощущении. Шустрая хрень, которая всё время кого-то жрёт, с чавканьем регенерирует и всюду оставляет слизь и личинки – не наш вариант. Наши герои говорят и дискутируют. Если они и думают про размножение, то только за кадром.

Фильмов про космос вышло уже столько, что в жисть не сосчитать. Но даже если взять навскидку несколько примеров, общая тенденция налицо. Наш космос населён гуманоидами, американский – монстрами и смешными зверьками, которые заполняют зевотные паузы между брезгливостью и ужасом-ужасом.

Вот кто живёт в нашем космосе:

Итак, сегодня на повестке дня художественный фильм «Морской бой». Громкий слоган, широчайшая реклама, как следствие подогрели большой интерес к данному шедевру. У меня лично был и свой мотив сходить посмотреть эту громкую премьеру, ибо здесь снялась мной обожаемая красавица Рианна. Кого как, но я пошёл на этот фильм в первую очередь из-за прекрасной Барбадоской  секс бомбы.